ПРОФЕССОРСКИЙ ОТВЕТ НА ИЗМЫШЛЕНИЯ Г-НА ЖЕЛЕЗНОВА НА ВСТРЕЧЕ С ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВОМ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ФАКУЛЬТЕТА САМГУПС

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза
Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза


Кандидат в ректора СамГУПС на предстоящих в ноябре выборах руководителя вуза Дмитрий Железнов на открытой встрече с представителями факультета «Эксплуатация железных дорог» 2 октября наговорил много «гадостей» и оскорблений, в том числе и в адрес профессоров.
Позволим привести их [http://revisor.netdo.ru/article/18232 05.10.18.], чтобы дать соответствующее комментирование инсинуаций этого господина в адрес профессоров и представителей Генпрокуратуры, в виде следующих фрагментов:

1. «То, что выходит в интернете – откровенная клевета и очернительство за вымышленными именами. Такими, как Илья Гольденберг – это аватар… Я могу это доказать…Простейшая стилистическая проверка показывает, что это пишет Олег Петрович Мулюкин… Вячеслав Дворянкин… Простейшая стилистическая проверка показывает кто автор… Все эти аватары я перечисляю в своем заявлении. Простейший стилистический анализ указывает несомненное родство публикаций Олега Петровича Мулюкина, в кавычках, и Александра Гниломедова, в кавычках, Алина Бельковского-младшего, в кавычках, Ильи Гольденберга, в кавычках, Максима Григорьева, в кавычках, Рудольфа Баранова, в кавычках, Вячеслава Дворянкина, в кавычках, Артура Бородина, в кавычках, Владимира Солодова, в кавычках, Алексея Попова, в кавычках, Жулева Г.Г. и др. Смею предположить, что откровенное издевательство и клевета исходят от Олега Петровича Мулюкина… Это мои предположения, о чем я и пишу. Я ничего не говорю, я говорю, что это мои предположения. И прошу, собственно, называя вещи собственными именами… Называя эти бесконечные проверки, приводят к затруднениям в работе университета, наносят мне моральный урон, очерняют деятельность официальных структур государства, Правительства и лично президента Российской Федерации. Прошу провести проверку и защитить меня от действий неустановленных лиц. Прилагаю ряд распечаток статей блогов. Соответственно прилагаю распечатку так называемого Ильи Гольденберга: оказывается, что я 20 млн., из тех 40 млн., которые мы получили за проживание силовиков, отдал лично Чепцу. Это на самом деле прямое очернительство. Клевета… Понятно, что Гольденберг это вымышленный персонаж… В чем деликатность ситуации? Я Железнов подал иск к бабе Яге или Кощею бесссмертному… Это тоже аватары… Я проанализировал более тридцати статей Олега Петровича Мулюкина… И предположил, что в принципе это один человек…».

Комментарий: Железнов, не стесняясь, ставит свою более чем скромную персону в один ряд с Правительством и даже с президентом Российской Федерации Железнов, стараясь уйти от ответа на обвинения блогеров, и специально объединяет «в одну корзину» документально доказанные блогерами факты его финансовых нарушений и блуждающие в интернете слухи, подаваемые именно, как слухи и предположения, а ни как утверждения. От слухов и предположений в интернете никто не убережется. Главное, воспринимаемое читателями – это информация, подтвержденная документально. Блогеры это прекрасно понимают и с целью отсечки слухов от реальных правонарушений ректора приступили к созданию объективной базы документально подтвержденных финансовых нарушений г-на Железнова на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 года [https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html 02.09.18] и вот, именно это, а не слухи, страшны для г-на Железнова, пытающего отмахнуться от уголовно наказуемых обвинений ссылками на сплетни и клевету аватаров. Кстати, многое из того, что полгода назад публиковалось аватарами, называлось Железновым и его окружением клеветой и вымыслом, а ныне признано документально подтвержденными Росжелдором и прокуратурой фактами (наличие конфликта интересов Дмитрия Железнова с отцом Валерианом Железновым и племянником Владиславом Цветаевым, нарушения в гос.закупках для вуза через аффилированные ООО и пр., - см. упомянутую «базу» на Железнова). Так что зря спешит Железнов со столь поспешными заявлениями в адрес блогеров, которые непрерывно и неустанно «работают» над заполнением «железновской «базы», готовя самоуверенному кандидату в ректора новые «сюрпризы», которые сделают ложью его нынешние обвинения в клевете блогеров. Этой же цели служит и криминальная» база на Железнова, представленная профессорами на днях в Генпрокуратуру РФ [http://veter-peremen.mozello.ru/params/post/1618408/ от 07.10.18]… Железнов, предполагает, но не берется однозначно утверждать, что за всеми несколькими сотнями интернет-сообщений стоит «рука» профессора Олега Мулюкина, а вот профессора относительно «творчества» Железнова имеют единодушное утвердительное мнение: «Мы провели стилистическую экспертизу выступлений Железнова перед трудовыми коллективами Эксплуатационного (2 октября 2018 г.) и Экономического факультетов (4 октября 2018 г.), сделав сравнение с интервью Железнова, опубликованного в еженедельнике «Хронограф» 21.05.18, от которого он отказывается. С его слов данное интервью сфабриковано и сфальсифицировано. Экспертиза содержания выступлений и интервью показала, что данные выступления и интервью сделаны одним и тем же человеком. Данную экспертизу может сделать любое физическое или юридическое лицо. Результат будет идентичен...» [http://revisor.netdo.ru/article/18232 05.10.18].

2. «Олег Петрович - это профессор Мориарти, он всегда всё проковыривает своим пером. Я подозреваю, что в университете несколько десятков докторских и кандидатских диссертаций слеплены Олегом Петровичем. Чтобы вы понимали…».

Комментарий: «добротная» характеристика великовозрастного 53-летнего «сынка» Железнова, раз за разом пытающегося публично опорочить научный авторитет, честь и доброе имя профессора Олега Мулюкина, блогерами уже давалась (см. источник: http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1549077/ 23.06.18). Профессор Мулюкин уже направлял в Генпрокуратуру РФ обращение по первому оговору его Железновым в написании «лжедиссертаций» (интервью от 21.05.18 еженедельнику «Хронограф»: «Я человек без комплексов») [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399 от 21.05.18], но Железнов не думает униматься, что, соответственно, найдет отражение в новом обращении профессора в Генпрокуратуру РФ. Попутно отметим, что самохвал Железнов за пять лет руководства университетом не подготовил ни одного кандидата наук. И в этом нет ничего удивительного, так в его докторской диссертации нет ничего особенного в научном плане, достойного развития учениками и последователями: об этом свидетельствуют озвученные в интернете отзывы руководителя и оппонента как об откровенно слабой докторской диссертации, которую недалекий доцент вряд ли бы защитил без значимости ректорского роста СамГУПС (см. источники: http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1529074/ от 31.05.18; https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_32.html 31.05.18]. И здесь откровенно напрашивается: «Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала».
Кстати, о сравнении доцентом Железновым профессора Мулюкина с «профессором Мориарти», - главой преступного мира Лондона эпохи Конан Дойля… Г-ну Железнову похоже невдомек, что профессора - борцы с коррупцией в родном вузе, и поэтому, однажды он это пойметяяяяяяяяяяяяя, и назовет Олега Мулюкина «железным Феликсом»…

3. «Олег Петрович понимает, что контракт у него истечет, который я по незнанию с ним подписал пятилетний… Моя подпись. Нужны контракты на 1 год… Такие вещи, с такими людьми, как Мулюкин, нельзя заключать пятилетние контракты, в принципе нельзя… И за собственную ошибку приходится платить, там моя подпись… Под контрактом, то есть я взял от лица администрации на себя ответственность ему платить…».

Комментарий: профессор Олег Мулюкин неоднократно в СМИ/интернете откровенно высказывал свое мнение, что недалекого и вредного для нормального функционирования вуза Дмитрия Железнова нужно как можно скорее отстранить от руководства вузом. ибо г-н Железнов пресекает на корню все попытки профессоров подправить его провальную деятельность и ведет дело к уничтожению университета. За справедливую критику Железнов люто ненавидит профессора и вывел его из членов Ученого совета университета, лишил возможности чтения лекций студентам и громогласно заявляет о якобы невписываемости доктора наук, заслуженного профессора в нынешнюю образовательную среду…Наглая ложь и детская мстительность Железнова неоднократно порицалась профессорами в обращениях в Росжелдор и в Генпрокуратуру… И расследование прокуратурой этого недостойного со стороны ректора «скверного дела» по административному прессингу профессора ещё не закончено. Подобных действий, до Железнова, в отношении заслуженных профессоров не предпринималось ни в одном транспортном вузе страны. И профессора уверены, что по этому «делу» рано или поздно Железнову будет предъявлен счет… И как это мерзко, что Железнов, как купчик в лавке, рассуждает о том, что он платит профессору деньги… Платит государство, а не нанятый государством купчик Железнов, которого профессор Мулюкин откровенно презирает!

4. «Я вчера давал показания, почему я не дал премию Мулюкину и Грибанову в декабре 2017 года… Показываю в прокуратуре: в контракте написано – обязательные выплаты и за что могут быть выплаты стимулирующего характера. Вы понимаете, какой может быть в прокуратуре разговор? Вы лишили премии! В заявлении – вы лишили премии! У нас в системе труда премии не предусмотрены, раз она не предусмотрена, то её лишить нельзя. Поэтому то, что мы получаем по эффективному контракту, то есть мы на базе рейтинговых оценок, то есть суммарной оценке баллов и стоимости балла, начисление по ней. Если не хочешь получать нуль, соответственно, что? … Работай! И будут какие-то деньги. Кто-то работает лучше, будет получать больше, кто-то выполняет одни виды работ, может быть неэффективные, но всё равно существенные…».

Комментарий: г-н Железнов откровенно лжет работникам Куйбышевской транспортной прокуратуры. В подтверждении этого утверждения приведем выдержку из письма учредителя университета – Росжелдора (исх. № ВЧ-36/790ис от 08.02.2018 (подписано руководителем ведомства В.Ю. Чепцом, исп. Е.А. Глотов):
«… Приказом СамГУПС от 12.05.2017 № 282 утверждены показатели и весовые коэффициенты (баллы) для оценки деятельности профессорско-преподавательского состава, заведующего кафедрой, декана факультета.
СамГУПС представлены сведения о показателях деятельности профессорско-преподавательского состава, служебные записки работников по уточнению показателей деятельности отдельных работников, служебные записки первого проректора Асабина В.В. о необходимости распределения средств для выплат профессорско-преподавательскому составу в срок до 21.12.2017, служебная записка первого проректора Асабина В.В., — рассчитанные показатели деятельности на всех работников СамГУПС, приказ о доплате педагогическим работникам от 21.12.2017 № 322/с.
В числе документов представлена служебная записка декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. на имя первого проректора Асабина В.В. о нецелесообразности выплаты стимулирующего характера профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.
Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанем для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.
В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И.
В служебной записке первого проректора СамГУПС Асабина В.В. представлен расчет размеров выплат для заведующих кафедрами, с указанием суммы баллов эффективности деятельности заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанова Н.И. – 0,00.
В соответствии с пунктом 5.16 Положения об оплате труда работников СамГУПС оснований и пояснений по лишению выплат стимулирующего характера профессора кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкина О.П. и заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС не представлено.
В связи с чем, работодателем нарушен установленный порядок стимулирующих выплат, что является нарушением Трудового законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов по оплате труда СамГУПС…
По результатам проверки комиссией Приволжского территориального управления Росжелдора СамГУПС предписано:
1. Устранить в установленном порядке выявленное нарушение Трудового законодательства Российской Федерации и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС.
2. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.
3. Взять на особый контроль соблюдение и исполнение должностными лицами Трудового законодательства и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС и недопущение впредь подобных ситуаций.
п.п. В.Ю. Чепец»

Возникает вопрос: как можно так нагло врать, если Железнов знает, что профессора получили от главы Росжелдора письмо, подтверждающее финансовое нарушение этого господина? Подробности этого нарушения освещены в источнике: http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html 12.02.18.

5. «Я обещал транспортному прокурору, что я сегодня ему на стол это заявление положу… Вопрос в том, а что же ты ничего не делал? И не взирая на то, что эти публикации чашу терпения переполнили… Чтобы вы знали насколько это страшно… Узнал допустим, что публикация в понедельник «Нужна ли Росжелдору помощь Генпрокуратуры в оценке криминальной базы г-на Железнова?». Звонит мне начальник 1 Управления… Вчера в понедельник… Материалы, которые направляли по линии противодействия коррупции лишние люди видеть не должны… Каким образом полный текст этого документа оказывается на сайте вечером в воскресенье 30 сентября? Соответственно, начинается проверка, кто имел допуск… Внутреннее расследование… В итоге я вижу, что читали документ многие, которым его не надо читать…».

Комментарий: Железнов всё время уходит от ответа на выдвигаемые против него серьезные, уголовно наказуемые финансовые нарушения в вузе, обвиняя в клевете и вымыслах блогеров, скрывающихся за вымышленными никами/аватарами. Проводит какое-то внутреннее расследование с поиском лиц, допустивших утечку закрытых сведений о его правонарушениях, вместо честного ответа по фактам обвинения в финансовых нарушениях, просочившихся в интернет… Профессора решили выбить этот козырь у изворотливого ректора: поддержали блогеров, признав достоверность озвученных ими обличительных фактов против Железнова путем открытого обращения в Генпрокуратуру [http://veter-peremen.mozello.ru/params/post/1618408/ от 07.10.18]. Что ещё придумает «прижатый документальными доказательствами к стенке» г-н, ставящий личное преуспевание дороже всего?

6. «Возникает вопрос: зачем это происходит? Чтобы все понимали. Николай Иванович Грибанов это профессиональный инженер человеческих душ… Это человек, которого учили в лучших школах, лучшим практикам… Философский факультет МГУ это очень серьезно на самом деле… Это лучшая идеологическая школа… Это такая вещь: как оказать давление на человека, каким образом заставить его делать чего он не хочет делать, этим этот человек владеет в совершенстве… Он сам почему, например, он не фигурирует, но исполнитель Олег Петрович… За всем этим, конечно, стоит умище – Николай Иванович. Это страшный человек, который обладает влиянием…».

Комментарий: в свое время профессор Николай Грибанов пытался наладить конструктивный диалог – найти точки соприкосновения во взаимодействии ректора Железнова с вузовскими профессорами в рамках совместного решения путей развития университета, но получил надменный отпор со стороны Железнова, признающего правильными только свои решения и заведшего некогда процветающий университет в глубокий упадок… А насчет «страшности» Николая Грибанова следует согласится, ибо он действительно «страшный человек» для людей, уничтожающих университет, которому им отдано два десятка лет жизни и ради благополучия которого профессор напрягает свой «умище».

7. «К ректору стекает очень много информации, разной: о том, что происходит, кто сколько берет и тарифы, - всё известно ректору. Уши затыкаю, перед глазами вижу… Закрываю глаза, в уши вливаю… Я не делаю каких-то очевидных шагов потому, что я прежде всего ректор университета. Для меня очень важно, чтобы лицо, наша вывеска были красивы! Нельзя допустить, имея информацию, что у нас сформирована и как работает, зная всех фигурантов дела… Нельзя допустить сюда тех же силовиков, чтобы они здесь проводили сюда социальные сети… Это негативно сказывается на людях… Часто меня упрекают: что вы ничего не делаете с этим делом? Делаем! Поверьте, ещё как делаем! И вопросы возникают: либо у ректора, на самом деле, «крыша» железобетонная?
Если на уровне аппарата Правительства осаживают Генпрокуратуру, поверьте, что с «крышей» всё нормально… И ФСБ у меня, собственно говоря, раз в неделю бывает, и о всех событиях проинформирован».

Комментарий: будучи недалеким человеком, случайно оказавшимся у руля СамГУПС, Железнов откровенно упивается своей властью в университете, стремится поразить слушателей своей осведомленностью и мудростью принимаемых решений и похваляется своей «железобетонной крышей», что у нормального человека вызывает смешки, если неоткровенное презрение. Железнов даже не понимает, что своими словами о якобы его поддержке правительственными структурами, он позорит аппарат Правительства, Генпрокуратуру РФ и ФСБ. И очень странно, что г-ну Железнову до сих пор еще «не дали по рукам» за такие заявления, тем более что он их повторяет во многих публичных заявлениях, в том числе для печати? И если не дали сейчас, то дадут позже!

8. «И поэтому живем здесь… Всё прозрачно… Понимаете, если вы что-то сделали, нельзя быть незаметным в этой ситуации. Поэтому я на самом деле убежден, что у нас тут очень хороший университет, мы сплоченная команда… Но, «в семье не без урода», как говорится и «на солнце есть пятна»… Какие хотите приводите аллегории… Конечно, есть отклонения и упущения, но если такое явление, как коррупция, существует, то она существует и в стране. И если мы видим, что коррупция заложена в Правительство, то она есть на всех уровнях общества…».

Комментарий: университет за время за время ректорства Железнова скатился вниз по рейтинговым показателям на сотню позиций вниз среди транспортных вузов страны, в 2017 году в СамГУПС сокращено более 1000 преподавателей и сотрудников, закрыт единственный диссертационный отдел, ликвидирован патентный отдел, на ладан дышит аспирантура, в вузе на кафедрах не хватает профильных преподавателей, профессоров можно «по пальцам пересчитать», а вузовская наука развалена и подменена деятельностью коммерческих структур: ООО и ИМП, расплодившихся на университетской территории и приносящих доходы группе избранных лиц, причем профессора неоднократно приводили в интернете факты о коррупционных моментах в функционирования этих обществ и малых предприятий (привузовские бизнесмены Слава Базоиди, Владислав Цветаев, Анатолий Фокеев и др.), деятельность которые так нахваливает Железнов, публично заявляющий, что раз «коррупция заложена в Правительство, то она есть на всех уровнях общества». И в этом он прав: при нем вузовская коррупция стала «на голову выше, чем при его предшественниках-ректорах Анатолии Левченко и Владимире Ковтунове.



9. «Если вы советуете мне засунуть в Совет великовозрастных, любомудрых людей типа Олега Петровича Мулюкина, - большая радость, что мы демагога отсюда убрали, - для меня… Потому, что Олега Петровича интересует всего один человек. Его зовут Олег Петрович. А фамилия – Мулюкин. Всё остальное ему неинтересно.
Вот эти моменты…
Тот же Николай Иванович Грибанов. Если бы это была оппозиция. На самом деле… Баба Яга, две капли… Чтобы мы не говорили, обязательно надо любое решение критиковать…».

Комментарий: раз за разом г-н Железнов обрушивает шквал обвинений на профессора Мулюкина, – единственного в университете заслуженного деятеля науки РФ и заслуженного изобретателя РФ, уважаемого в вузовском коллективе ученого-педагога, воспитавшего 3 докторов наук и 7 кандидатов наук, автора более 500 научных публикаций, - за справедливую критику провального ректорского курса вместо налаживания конструктивного диалога… Ректор-троечник Железнов и его приближенные-троечники на критику деструктивной деятельности и ухудшению эффективности работы при нынешнем руководстве вуза, не стесняясь фальши ими произносимого, громогласно заявляют, что профессора, критикующие в интернете недостатки доцента Железнова и членов его команды – не патриоты вуза, так как они чернят университет и портят его имидж. Это наглая ложь и демагогия, ибо нынешняя профессорская позиция – есть позиция патриотов, защищающих любимый вуз от уничтожения демагогом Железновым. И запускаемые Железновым «сказки» про самовлюбленность профессора Олега Мулюкина и скверный характер профессора Николая Грибанова лишь показывают низменность натуры этого человека, эмоционально поддавливающего публику на свою сторону страшилками в отношении профессоров… И разумеется, такие «страшилки» воспринимаются профессорами как очередное оскорбление и подрыв их репутации, за которые г-ну Железнову придется ответить…
Следует напомнить, что у Генпрокуратуры к г-ну Железнову есть вопросы нравственно-морального плана: нарушения им правил корпоративной этики в отношениях с подчиненными, подчас переходящие в оскорбительные формы. В частности, Приволжской транспортной прокуратурой по поручению Генпрокуратуры [письмо Генпрокуратуры РA в адрес Приволжской транспортной прокуратуры от 17.09.2018 исх. № 23/1-489-2011] в настоящее время ведется отдельное делопроизводство по оскорблению профессоров Георгия Жулева, Олега Мулюкина и Николая Грибанова г-ном Железновым в его интервью еженедельнику «Хронограф»: «Я человек без комплексов» [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399 от 21.05.18].

10. «Мы самарские жители, мы метрополия… И поэтому мы должны себя вести по отношению к филиалам, как метрополия к колониям… Все филиалы – нахлебники, они сидят на шее у университета, и вы все позволяете почему-то терпеть… Самара должна доить филиалы».

Комментарий: о партнерстве и равноправии филиалов во взаимодействии с головным вузом говорить при руководстве СамГУПС Дмитрием Железновым следует забыть, ибо сей г-н более всего озабочен созданием условий личного преуспевания, а не судьбой трудовых коллективов головного вуза и филиалов, вверенных в его управление. Достаточно вспомнить о сокращении в университете в 2017 году более 1000 работников и публично объявленном решении Железнова продолжать сокращение работников в рамках так называемой оптимизации штата ППС университета и переводв вуза на бескафедральную модель функционирования. Безусловно, что эти нововведения Дмитрия Железнова очень больно ударят по штату и зарплате работников филиалов ввиду резкой интенсификации труда работников. Исходя из этих соображений профессора в ряде своих публикаций призывали делегатов-выборщиков от филиалов голосовать против кандидата в ректора Железнова, приближающего университет к окончательному краху, - см. источники: https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post_16.html 16.09.18; http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1607074/ 22.09.18.

11. «У каждого патента есть автор. У этого патента три автора. В прокуратуре более правильная трактовка фамилии – Жулев (ударение на первый слог, - ред.). Так его называют. Итак. Он считает, что патент был передан ОАО «РЖД» администрацией университета без лицензионного договора. А, соответственно, таким образом университет не получил лицензионного вознаграждения, и, соответственно, он не получил положенное автору вознаграждение. На самом деле позиция здесь простая. Если этот патент получил он, то согласно оплате труда по патенту какой-то процент вознаграждения распределяется между авторами. Если полдучено 100 рублей, то 50% авторам заплатить надо… 18 тысяч каждому дали… Но если на входе ноль, то сколько процентов не бери, 17% там, всё равно будет ноль».

Комментарий: во-первых, профессорам откровенно не нравится тот презрительный упор, который делает Железнов на трактовку фамилии Георгия Жулева с ударением на первом слоге, ссылаясь на то, что так ее произносят в Куйбышевской транспортной прокураторе… Неважно, как произносят фамилию в прокуратуре, важно, как ее публично произносит человек, претендующий на второй срок ректорство. И это можно принять за преднамеренное оскорбление уважаемого в университете экс-профессора кафедры «Путь и путевые машины».
Во-вторых, у нас складывается ощущение, что, переводя разговор в плоскость общих рассуждений о патентном праве и истории создания патентов, Железнов забалтывает естественную, общепринятую практику взаимодействия транспортных вузов в области патентного права и лицензионной деятельности подразделений вузов в рамках обмена или приобретения интеллектуальной собственности других вузов, с одной стороны, а с другой стороны, можно предположить, что ему, в силу каких-то непонятных причин, не нужны весьма солидные денежные отчисления университету, если бы он пять лет назад довел до конца дело о заключении лицензионного соглашения с ОАО «РЖД» вместо болтовни «о прекращении сутяжничества», - см. источник: https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post.html 05.05.18.

12. «… Это наше внутреннее дело – выборы ректора… Под контролем учредителя. А искать правду в Правительстве – это анекдотГлава аппарата Правительства Ворона знает, кто такой ректор СамГУПС, и что его надо защищать. А, что смеяться? Это же не зам. министра, федеральный момент… Зачем вытащили на такой уровень? Мне, конечно, приятно получать, там…
Первая волна скандала пошла после публикации в «Хронографе», кстати сфабрикованной…
С 9 июня я в переписке с губернатором Бурятии: одни подписи стоят
А 13 июня вышел на работу и вижу лежит личное поздравление с «живой» подписью Дитриха. На языке протокола, чтобы понимать: всего есть, - пятьдесят «живых» подписей ставит! Меня уже персоналом! Понятно, что было объяснение между Цыденовым и Дитрихом…».

Комментарий: странно слышать столь кощунственные слова ректора государственного/бюджетного университета о том, что искать правду в Правительстве – это анекдот… Непонятно о ком это говорит г-н Железнов, упоминая Ворону, ибо руководителем аппарата Правительства является Константин Чуйченко… И страшно то, что Железнов своим публичным заявлением «бросает тень» на репутацию правительственных чиновников, которые защищают его от справедливого преследования Прокуратурой за финансовые нарушения… Владимир Путин говорит, что «у нас неприкасаемых нет», а вот г-н Железнов пытается влезть в «ряды неприкасаемых», и при этом ещё восторгается, что ему приятно выйти на федеральный уровень защиты от преследования Прокуратурой. Как мерзко это хвастовство Железнова!
Откровенно лживо утверждение Железнова о сфабрикованности и сфальсифицированности его интервью еженедельнику «Хронограф»… Если бы это было так, то г-н Железнов давно бы подал на них суд, но не подает, ибо у журналистов имеется запись его интервью… Весьма странно, как это Железнову удалось получить в Куйбышевской транспортной прокуратуре свидетельство, которым он тряс в Росжелдоре, что факт дачи интервью и само авторство Железнова в интервью не установлено? У нас есть весьма основательные подозрения насчет того, как ему это удалось сделать… В настоящее время по этому поводу профессорами подан протест на работников Куйбышевской транспортной прокуратуры о выдаче ей «филькиной грамоты» Железнову, который рассматривается Генпрокуратурой РФ.
Опять просматривается желание Железнова убедить своих противников в своей «железобетонной крыше», базирующейся на поддержке губернатором Бурятии Алексеем Цыденновым, который якобы без устали шлет ему и шлет письма с «живыми подписями»… Этой же цели служит умилительный рассказ Железнова о «живой подписи» Евгения Дитриха… А, по нашему мнению, рано или поздно Прокуратура, руководствуясь принципом, что «вор должен сидеть в тюрьме» доведен начатое делопроизводство в отношении г-на Железнова и внесет в папку «Дело № ___ гражданина Железнова» его публично озвученные слова: «Понятно, что было объяснение между Цыденовым и Дитрихом…».
Железнов, сам того не подозревая, своими многочисленными публичными заявлениями затягивает на своей шее удавку правосудия…

13. «Вот то, что там люди, которые вхожи к президенту, я знаю достаточно много, это факт. Приходится туда обращаться в связи с Прокуратурой. Чайка с Дитрихом лично про меня уже проговорили… проговорили со всеми его замами. Поговорили с двумя руководителями Управлений в Генеральной прокуратуре.
Это не нужно делать… Причем, поговорили это понятно, что там никто не дает обещаний на этом уровне… Но люди, которые пытаются нанести ущерб, понятно, что «оборотни в погонах» … Слышали такое! Всё в этом мире продается и покупается. Не хочу бросать тень, но сегодня про коррупцию говорят на всех уровнях… На всех».

Комментарий: как легко и просто недалекий и ничего из себя не представляющий человечек-кресло, волей случая оказавшийся на ректорском посту СамГУПС Дмитрий Железнов ставит себя в один ряд с правительственными чиновниками, своими заявлениями компрометирует генерального прокурора России и Ю.Я Чайку, министра транспорта РФ Е.И. Дитриха и ставит под сомнение профессиональную честь и неподкупность руководителей Управлений и Генеральной прокуратуры. И одновременно оскорбляет работников прокуратуры, вскрывших его нечистоплотные финансовые операции в университете, бросая в их адрес слова о «оборотнях в погонах»… И что ещё можно услышать от этого г-на, уверяющего пришедших с ним на встречу представителей трудового коллектива эксплуатационного факультета, что всё в этом мире продается и покупается, а коррупция существует на всех уровнях. И уже только за убежденность Железнова в бесполезности противостоянии коррупции и, как следствие из этого убеждения, его личное участие в прокрутке многочисленных коррупционных финансовых схем в вузе в 2013-2018 годах (см. документально подтвержденную базу финансовых нарушений этого г-на) предопределяют необходимость скорейшего отстранения Дмитрия Железнова от руководства СамГУПС, годовой бюджет которого составляет более 1,5 млр. рублей.

Заключение

Обобщая представленные комментарии к пустопорожним заявлениям недалекого г-на Железнова, несложно сделать вывод, что в ректорском кресле СамГУПС он оказался случайно, - не в силу высокого научного авторитета и выдающихся организаторских способностей, а по протекции Алексея Цыденова.

Железнов это человек – кресло: без кресла он нет никто и звать никак. И пять лет его ректорства привели университет к краю пропасти: научно-образовательной, кадровой и финансовой.



И чем скорее вуз отбросит наследие «железновского ярма», тем легче будет восстановить нанесенный им нашему любимому университету урон!





  • Просмотров: 74
Также читайте:

NETDO.RU

Лучший конструктор сайтов